Справа № 761/10247/18
Провадження № 1-кс/761/7078/2018
27 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101100000071 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеном до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101100000071 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42018101100000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2017 невідомі особи, діючи з прямим умислом, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів та печаток здійснили протиправне заволодіння частками учасників (засновників) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а в подальшому, включно до 29.11.2017, вчинювали ряд дій, направлених на закріплення (легалізацію) такого протиправного заволодіння майном.
Також встановлено, що підробивши підпис директора ОСОБА_7 на довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.02.2017 за підписом ОСОБА_7 невідомі особи 24.02.2017 звернулися до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 і вчинили реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», про що державним реєстратором внесено у той же день запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10731070003025921 (зміна додаткової інформації - зміна номеру телефону).
В подальшому невідомі особи вчинювали дії, направлені на закріплення (легалізацію) протиправного заволодіння частками учасників (засновників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наступні незаконні реєстраційні дії були вчинені під № 10731050005025921 від 07.06.2017 та запис № 10711070006038453 від 29.11.2017
З цього часу місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано адресу: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із такою зміною адреси товариства, місцезнаходження реєстраційної справи: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №42018101100000071 від 15.02.2018 р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101100000071 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо реєстраційних дій, за яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 10731050005025921 від 07.06.2017 та запис № 10711070006038453 від 29.11.2017.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1