Справа № 507/503/17
Провадження № 1-кп/507/10/2018
"18" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
В провадженні Любашівського районного судуОдеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст..204 ч. 1 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що придбав технічний спирт із метою опалювання житлового будинку, при цьому на підтвердження надав фото таблицю зовнішнього вигляду заводського технічного паспорту наклеєного на тильну сторону паливного котлу на рідині виробництва, вказуючи на те, що даний котел знаходиться в гаражі за місцем його проживання (а.к.п.209 том 2)
В ході судового засідання, вказуючи на те, що стороною обвинувачення неможливо встановити чи дійсно котел, який є на фотознімках належить обвинуваченому , а також чи взагалі він працює і на чому саме, прокурором заявлено клопотання про призначення криміналістичної експертизи котла та винесення ухвали, якою зобов'язати слідчого із залученням спеціаліста провести огляд приміщення, де знаходиться опалювальний котел, а також огляд самого котла із фото фіксацією /а.к.п. 40, 70, 71/.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення огляду опалювального котла та просила доручити слідчому, прокурору провести слідчий експеримент, за участю учасників судового провадження та спеціаліста ОСОБА_6 в помешканні ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_1 , в задоволенні клопотання про призначення експертизи просила відмовити, вказуючи на затягування строків розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити, в задоволенні клопотання прокурора щодо призначення експертизи просив відмовити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 , виходячи із наступного.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Ч. 3 ст.333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевказане, з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне доручити слідчому ГУ ДФС в Одеській області /м.Одеса, вул..Семінарська, 5/ провести огляд на місці події, а саме паливного котла , що знаходиться в гаражі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , із участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, спеціаліста ОСОБА_6 , понятих, у ході якого відтворити можливість його використання для опалювання будинку на спирту.
Клопотання прокурора про призначення криміналістичної експертизи котла, суд вважає за передчасним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.204, 333 КПК України, суд -
Доручити слідчому Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області /м.Одеса, вул..Семінарська, 5/ /крім слідчого ОСОБА_7 / провести огляд на місці події, а саме паливного котла , що знаходиться в гаражі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , із участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, спеціаліста ОСОБА_6 , понятих , у ході якого відтворити можливість використання котла для опалювання будинку на спирту. Огляд та слідчий експеримент провести із застосуванням засобів технічної фіксації цієї слідчої дії /фото чи відео фіксації/.
Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області за результатами проведення огляду та слідчого експерименту скласти протокол (з додатками) та скерувати його до Любашівського районного суду .
Про проведення слідчого експерименту повідомити учасників завчасно встановлений законом спосіб , при цьому судом пропонується узгоджена дата, в судовому засіданні із учасниками кримінального провадження - 25 квітня 2018 року 14 година.
Проведення слідчого експерименту доручити слідчому Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області /м.Одеса, вул..Семінарська, 5/ виконати до 03 травня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання прокурора про призначення криміналістичної експертизи котла - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.
Суддя ОСОБА_1