Справа № 761/3280/18
Провадження № 1-кп/761/1201/2018
15 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 151 92, у якому
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, з середньою освітою, не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.02.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся.
Сторонами узгоджена міра покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним строком 3 роки.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про таке.
Статтею 470 КПК України на прокурора при вирішенні питання про укладання угоди про визнання винуватості покладено обов'язок врахувати, крім іншого, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб, наявність суспільного інтересу у викритті та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання наявності зазначеного суспільного інтересу, суд з наданих матеріалів не вбачає, що обвинуваченим надане сприяння у викритті інших осіб, припиненні, виявленні чи запобіганні іншим кримінальним правопорушенням.
Вказана обставина приводить до висновку про невідповідність угоди вимогам закону.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У той же час, узгоджена сторонами міра покарання, на думку суду, не відповідає загальним засадам призначення покарання.
Зокрема, виходячи з обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, узгоджене покарання не спрямоване на досягнення мети виправлення особи, притягнутої до кримінальної відповідальності.
На підставі зазначеного, суд вважає, що передбачені законом підстави для затвердження угоди відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.65 КК України, ст.474 КПК України, суд
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 13.02.2018, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1