Справа № 761/1634/18
Провадження № 3/761/1240/2018
22 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія - експедитора ПП «ОСОБА_2.», який зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 08.01.2018 приблизно о 23 год. 50 хв. керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Ризькій, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав, пояснюючи, що дійсно у зазначені вище день та час його зупинили працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння. Крім того, останні пояснили водію, що такий огляд можна здійснити упродовж доби з моменту зупинки, що коштує 50 грн. Безпосередньо на пропозицію працівників поліції щодо проходження медичного обстеження на стан сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився. Водночас, скориставшись інформацією працівників поліції, ОСОБА_1 вранці наступного дня приїхав до медичного закладу з метою обстеження на стан сп'яніння. Однак, дізнавшись, що ця процедура коштує близько 700 грн., ОСОБА_1 відмовився.
Свідок ОСОБА_3 наведені вище пояснення водія ОСОБА_1 підтвердив, зазначивши, що останньому працівники поліції пропонували пройти медичне обстеження, однак ОСОБА_1 відмовився.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 серії БР №165990, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у яких останні підтвердили відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, довідку щодо відсутності постанов про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності упродовж року, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника правоохоронного органу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння.
Згідно з положеннями ст.130 КУпАП відмова водія від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння утворює склад зазначеного правопорушення.
Водночас, як свідчать матеріали справи, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
З наведеного витікає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене,керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч