Справа № 520/10855/17
Провадження № 2/520/3194/18
10.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання - Дідур Ганни Сергіївни,
за участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку із навчанням, -
13.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить на підставі ст. ст. 199, 200 СК України стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на час навчання ОСОБА_3 в Одеському національному медичному університеті. При цьому позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та на даний час є студенткою 2 курсу денної форми навчання медичного факультету Одеського національного медичного університету. З моменту досягнення донькою повноліття відповідач не надає фінансової допомоги дочці, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду із позовом.
В судовому засіданні 25.10.2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в справі залучено ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. При цьому вказав, що дочка має один диплом медпрацівника та вже може працювати і себе утримувати. Окрім того дочка ним не цікавиться, тому він заперечує проти позову.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.10.2009 року, актовий запис №724, про що суду надано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №083389, видане 20.10.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.11/.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №873 від 18.08.1998 року, про що суду надано свідоцтво про народження серії І-ЖД №400246, видане повторно 09.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.10/.
Відповідно до довідки №3889 від 21.08.2017 року третя особа ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5/.
З повідомлення від 17.08.2017 року, виданого деканом медичного факультету ОНМУ університету, вбачається, що ОСОБА_3 зарахована студенткою 2 курсу медичного факультету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістр за денною формою навчання /а.с.4/.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, на обліку в Одеському міському центрі зайнятості не перебуває та в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування дані що позивача відсутні, про що суду надані відповідні довідки.
З довідки №98 від 08.12.2017 року вбачається, що відповідач працює в ДП «Одеський авіаційний завод» на посаді монтажник електроустаткування літ. апарат. та його заробіток за 2017 рік склав усього 54029,93 грн.
Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 198-201 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки, відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. При цьому суд враховує, що відповідач має постйний дохід, інших утриманців не має. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я відповідача, наявність ряду хвороб, що свідчать про витрати на медичне обслуговування, в зв'язку з чим сума аліментів має бути зменшена по зрівнянню з заявлними позовними вимогами. Також судом враховується, що позивач є працездатною особою, не пенсійного віку, однак офіційно не працюючою особою, а тягар утримання повнолітньої дитини з зв'язку з навчанням мають нести обоє батьків.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, та з урахуванням майнового стану сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, (РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти у розімірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на час навчання ОСОБА_3 в Одеському національному медичному університеті, починаючи з 13.09.2017 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до 06.07.2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст рішення суду складено 19.04.2018 року.
Суддя Васильків О. В.