Провадження № 2с/235/27/13
Іменем України
08 травня 2013 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 квітня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 511,48 грн.,-
07.05.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 квітня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 511,48 грн.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають прийняттю заяви про скасування судового наказу до розгляду, оскільки заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України. У заяві про скасування судового наказу не зазначено обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, не додано доказів, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Також до заяви про скасування судового наказу не додано її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 квітня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 511,48 грн., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 27.05.2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Токарєв