10 квітня 2018 року Справа № 804/1242/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, -
14 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування:
- наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2018 року № 9 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, яким заступника Командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “СУВОРА ДОГАНА” та дисциплінарне стягнення “попередження про неповну службову відповіднісь”;
- наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2017 року №4 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, яким заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “ДОГАНА”;
- наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2017 року № 5 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, яким заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “СУВОРА ДОГАНА”;
- наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2017 року М 8 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, яким заступника командним військової частини НОМЕР_1 з озброєння лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “СУВОРА ДОГАНА”;
- наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2017 року № 9 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, яким заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “ДОГАНА”;
- наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2017 року № 11 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, яким заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “СУВОРА ДОГАНА”;
- наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2017 року № 19 “Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини лейтенантом ОСОБА_1 ”, яким заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “СУВОРА ДОГАНА”;
- наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2017 року № 20 “Про результати службового розслідування”, яким заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено дисциплінарне стягнення “СУВОРА ДОГАНА”.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів залишено без руху. Надано позивачу строк, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, його повноважного представника та відповідача у справі; оригіналу ордеру, виданого на ведення справи в адміністративному суді.
Означена ухвала суду повернулася з адреси позивача із відміткою поштового відділення про повернення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Таким чином, позивач станом на 10.04.2018 не виконав вимоги ухвали суду від 19.02.2018 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, його повноважного представника та відповідача у справі; оригіналу ордеру, виданого на ведення справи в адміністративному суді не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова