Ухвала від 18.04.2018 по справі 809/679/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2018 р. Справа № 809/679/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 уповноваженого співвласників будинку №2-А, ОСОБА_2 уповноваженого співвласників будинку №27, ОСОБА_3, уповноваженого співвласників будинку №28, ОСОБА_4 уповноваженому співвласників будинку №30, ОСОБА_5 уповноваженого співвласників будинку №18, ОСОБА_6 уповноваженого співвласників будинку №12, ОСОБА_7 уповноваженого співвласників будинку №25 до Комунального підприємства «Управління комунального майна» Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову в прийнятті на зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя і зобов'язання прийняти на зберігання протоколи зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 уповноважений співвласників будинку №2-А, ОСОБА_2 уповноважений співвласників будинку №27, ОСОБА_3, уповноважений співвласників будинку №28, ОСОБА_4 уповноважений співвласників будинку №30, ОСОБА_5 уповноважений співвласників будинку №18, ОСОБА_6 уповноважений співвласників будинку №12, ОСОБА_7 уповноважений співвласників будинку №25 звернулися в суд з позовною заявою до Комунального підприємства «Управління комунального майна» Долинської міської ради Івано-Франківської області Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмову в прийнятті на зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя і зобов'язання прийняти на зберігання протоколи зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом другим частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, що позовну заяву подано представником позивачів, однак у ній додатково не зазначено відомостей щодо представника позивачів, а саме: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб), його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який вступив в дію з 01.01.2018 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивачами заявлено вимогу немайнового характеру.

За подання даного адміністративного позову позивачам необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 933,60 грн.

Враховуючи те, що позивачами сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно поданої квитанції № 970271 від 11.04.2018, сума судового збору, що належить доплатити позивачам в загальному розмірі становить 4 228,80 грн. (704,80 грн. х 6 = 4 228,80 грн.), яку у відповідності до вимог ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі 704,80 грн.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам частини 5, 6 статті 160, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частин 1, 2 статті 169 Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.94, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 уповноваженого співвласників будинку №2-А, ОСОБА_2 уповноваженого співвласників будинку №27, ОСОБА_3, уповноваженого співвласників будинку №28, ОСОБА_4 уповноваженому співвласників будинку №30, ОСОБА_5 уповноваженого співвласників будинку №18, ОСОБА_6 уповноваженого співвласників будинку №12, ОСОБА_7 уповноваженого співвласників будинку №25 до Комунального підприємства «Управління комунального майна» Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову в прийнятті на зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя і зобов'язання прийняти на зберігання протоколи зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя, - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- документів про сплату судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом в сумі 704,80 гривень (загальна сума - 4 228,80 гривень);

і зазначення:

- ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) представника позивачів;

-його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-поштовий індекс;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- відомі номери засобів зв'язку;

- адреса електронної пошти,

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.

Попередній документ
73476200
Наступний документ
73476202
Інформація про рішення:
№ рішення: 73476201
№ справи: 809/679/18
Дата рішення: 18.04.2018
Дата публікації: 24.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2019)
Дата надходження: 06.11.2018
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
КП "Управління комунального майна" Долинської міської ради Івано-Франківської області
заявник апеляційної інстанції:
Коцкович Руслан Михайлович
позивач (заявник):
Бабінчук Володимир Андрійович уповноважений співвласників будинку №30 по вулиці Грушевського м.Долини
Креховецький Руслан Мар"янович уповноважений співвласників будинку №12 по проспекту Незалежності м.Долини
Мастикаш Валерій Григорович уповноважений співвласників будинку №28 по вулиці Грушевського м.Долини
Окрепкий Юрій Станіславович уповноважений співвласників будинку №2-А по вулиці Довбуша м.Долини
Трач Іван Михайлович уповноважений співвласників будинку №25 по проспекту Незалежності м.Долини
Халус Ігор Іванович уповноважений співвласників будинку №27 по проспекту Незалежності м.Долини
Юринець Мирон Осипович уповноважений співвласників будинку №18 по вулиці Чорновола м.Долини
суддя-учасник колегії:
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА