09 квітня 2018 року Справа № 808/513/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за позовом Казенного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Іскра» (69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд. 84)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)
третя особа Державна компанія з експорту та імпорту продукції і військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині
09.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду з Казенного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Іскра» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа Державна компанія з експорту та імпорту продукції і військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» (далі - третя особа), в якій позивач просив суд:
- скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2017 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість у сумі 36259,11 грн. та штрафних санкцій в сумі 18129,56 грн.;
- стягнути на користь позивача безпідставно нараховані та надміру сплачені до державного бюджету грошові кошти на загальну суму 54388,67 грн., в тому числі збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість у сумі 36259,11 грн. та штрафних санкцій в сумі 18129,56 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 12.03.2018 продовжено строк для усунення недоліків до 05.04.2018.
В межах встановленого строку позивачем надано до суду супровідний лист з додатком на виконання ухвали суду від 12.03.2018, в результаті чого позовна заява приведена у відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 808/513/18 за адміністративним позовом Казенного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Іскра» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа Державна компанія з експорту та імпорту продукції і військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.08.2017 № НОМЕР_1 в частині.
2. Призначити підготовче засідання на 10 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
3. Зобов'язати позивачу виконати вимоги ч.4 ст.161 КАС України та надати до підготовчого засідання всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (за наявності додаткових доказів).
4. Запропонувати:
Відповідачу та третій особі - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача (третьої особи) відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем (третьою особою) у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Відповідачу та третій особі - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.
6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
7. У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко