27 березня 2018 року Справа № 804/214/188/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (вул. Покровська, 7/8, м. Кривий Ріг, 50042, НОМЕР_1) звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, в якій з урахування уточненої позовної заяви просить:
- визнати протиправним та скасувати:
- рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.05.2017 року № 02 та від 07.09.2017 № 03 - про відмову у врахуванні періодів моєї роботи електрослюсарем з ремонту обладнання з 22.08.1992 року по 16.03.1998 року та з 12.04.2000 року по 02.02.2001 року.
- відмову Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 24.11.2017 року № В-198
- зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів моєї роботи електрослюсарем з ремонту обладнання на підземних роботах з повним робочим днем - з 22.08.1992 року по 16.03.1998 року та з 12.04.2000 року по 02.02.2001 року та провести перерахунок моєї пенсії з 02.02.2017 року.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2018 року позовну заяву залишено без руху.
16.02.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2018 року позовну заяву направлено за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 26.03.2018 року справу розподілено судді Голобутовському Р.З.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до свого провадження справу № 804/214/188/18 яку передано з Саксаганського районного суду м. Кривого розу за підсудністю.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/214/188/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/214/188/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_3