Дело №592/4109/18
Производство №1-кс/592/1915/18
18 апреля 2018 года г.Сумы
Следственный судья Ковпаковского раенного суда г. Сумы ОСОБА_1 , за участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора Сумской местной прокуратуры ОСОБА_3 , следователя Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_6 , рассмотрел ходатайство о применении меры пресечения - содержание под стражей подозреваемого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Двири, Боржоми, Грузия, гражданина Грузии, грузина, ранее не судимого, личный номер 11001003608
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
Следователь свое ходатайство мотивирует тем, что 09.08.2012 г. около 05:00 часов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по предварительному сговору с ОСОБА_8 , находясь возле ночного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по адресу: АДРЕСА_1 , с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладели денежными средствами в размере 8400 грн., принадлежащих Аль Ибрагиму Ахмаду Али
18.02.2013 г. относительно ОСОБА_9 вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
29.11.2016 г. в соответствии с письмом Укрбюро Интерпола гражданин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 объявлен в международный розыск.
Кроме этого, согласно сообщению НЦБ ОСОБА_11 , гражданин Грузии, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сменил фамилию и имя на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец с. Двири, Боржоми, Грузия, личный номер: НОМЕР_1 .
25.01.2017 г. следственным судьей Ковпаковского раенного суда г. Сумы относительно ОСОБА_5 избрано меру пресечения - содержание под стражей.
16.04.2018 г. в 19:00 часов ОСОБА_5 был задержан, что подтверждается протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 16.04.2018 г.
16.04.2018 г. ОСОБА_5 сообщено о подозрении.
23.06.2017 г. согласно письму НЦБ Интерпола в Королевство Нидерланды вынесено постановление о временном аресте с целью экстрадиции в Украину гражданина Грузии Цуцкиридзе Гиа ( ОСОБА_12 ).
Учитывая, что подозреваемый ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , находясь на свободе совершил тяжкое, умышленное, корыстное уголовное преступление, санкция статьи УК Украины которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет в Украине постоянного места жительства и находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного расследования, что подтверждается материалами уголовного производства, а также ОСОБА_5 может незаконно влиять на свидетелей, потерпевшего, что свидетельствует о невозможности предотвращения этих рисков предусмотреных п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України путем применения более мягкой меры пресечения, другие меры не обеспечат должного поведения подозреваемого.
В судебном заседании прокурор Сумской местной прокуратуры ОСОБА_3 ходатайство поддержала и просила удовлетворить.
Следователь Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_4 требования поданного ходатайства поддержал.
Подозреваемый ОСОБА_5 и его защитник ОСОБА_6 возражали против применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следственный судья, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника, считает ходатайство обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток скрыться от органов предварительного расследования и / или суда; уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется. Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи. Следователь, прокурор не вправе инициировать применение меры пресечения без наличия к тому оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 183 УПК Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, который применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренным статьей 177 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доводят предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления; наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса и на которые указывает следователь, прокурор; недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанным в ходатайстве.
Подозреваемый ОСОБА_5 обоснованно подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, поэтому есть достаточно оснований считать, что существует риск того, что находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования, незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей, продолжать преступную деятельность, нигде не работает, в г. Сумы не зарегистрирован, что свидетельствует о невозможности предотвращения вышеуказанным рискам путем применения более мягких мер, другие меры не обеспечат должного процессуального поведения подозреваемого ОСОБА_5 .
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 183 УПК Украины следственный судья, суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 настоящего Кодекса, вправе не определить размер залога в уголовном производстве по преступлению, совершенного с применением насилия или угрозой его применения.
Учитывая основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 УПК Украины, считаю, что нет необходимости определять размер залога в уголовном производстве, поскольку ОСОБА_5 подозревается в совершении преступления совершенного с применением насилия или угрозой его применения.
Согласно ч. 1 ст. 197 УПК Украины срок действия постановления следственного судьи, суда о содержании под стражей или продлении срока содержания под стражей не может превышать шестидесяти дней.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131,132, 176, 183, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 УПК Украины, следственный судья,
Применить в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения - содержание под стражей.
Контроль за выполнением определения следственного судьи возложить на следователя Сумского отдела полиции (г. Сумы) Главного управления Национальной полиции в Сумской области ОСОБА_4 .
Срок действия определения исчислять с 19:00 часов 16 апреля 2018 г. и до 00:00 часов 14 июня 2018 г.
Копию определения вручить подозреваемому немедленно после ее провозглашения.
На определения прокурором может быть подана апелляционная жалоба в течение пяти дней со дня провозглашения, а другими лицами - со дня получения копии определения непосредственно в Апелляционный суд Сумской области.
Судья
ОСОБА_13 ОСОБА_14 Алфьоров