Справа № 591/617/18
Провадження № 1-кп/591/304/18
18 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню № 12018200440000197, -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , до якого ухвалою від 22.02.2018 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 22.04.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни і продовжують існувати ризики, про які заявлялось раніше.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте, просили застосувати не цілодобовий домашній арешт, а - у певний час доби , з 14-00 години до 09-00, що надасть можливість ОСОБА_5 вирішувати свої побутові проблеми, а також відвідувати церков та гуляти з дитиною.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого п.5 ст. 177 КПК України, встановленого судом в ухвалі від 22.02.2018 року, та застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.
В той же час, вважаю, що надання можливості обвинуваченому в період часу з 09-00 години до 14-00 години вирішувати сімейні та особисті справи, не зашкодить його процесуальній поведінці.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк домашнього арешту до 16.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане житло у період часу з 14-00 години до 09-00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1