Справа № 591/5447/17
Провадження № 1-кс/591/1594/18
17 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернулася суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження №42017200000000325 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017200000000325 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами УСБУ в Сумській області про те, що службові особи КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 привласнили бюджетні кошти при закупівлі 82 електрокардіографів та наркозно-дихального апарату.
В ході досудового розслідування отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій наявна інформація про те, що апарат наркозно-дихальний «БІОМЕД» АХ-500 дійсно було пропущено на митну територію України за попередньою митною декларацією від 01.09.2016 ЕЕ №1000000/2016/8522418 та направлено для митного оформлення у відповідний митний режим до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
06.09.2016 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений товар було оформлено в режимі «імпорт» за митною декларацією №100250001/2016/113293.
Так, для проведення повного, об'єктивного, всебічного досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з правом вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів, та/або копій документів за 2016 рік, які були подані для оформлення митних декларацій та стали підставою для оформлення митних декларацій, в тому числі зовнішньо - економічні контракти, рахунки - фактури з додатками та картка акредитації, фіто санітарні сертифікати, дилерські договори з додатками, доповненнями та іншими наявними документами щодо наркозно-дихального апарату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , Китай так і іншими підприємствами які розмитнювали таке ж обладнання протягом 2016 року. Відправник - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Ltd., Китай. Одержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .
З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42017200000000325, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , копій документів за 2016 рік, які були подані для оформлення митних декларацій та стали підставою для оформлення митних декларацій, в тому числі зовнішньо - економічні контракти, рахунки - фактури з додатками та картка акредитації, фіто санітарні сертифікати, дилерські договори з додатками, доповненнями та іншими наявними документами та інших наявних документів щодо, а також попередньої митної декларації за №1000000/2016/852218 від 01.09.2016 та декларації №100250001/2016/113293.
Відправника - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Одержувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .
та інших підприємств які розмитнювали таке ж обладнання протягом 2016 року.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1