Справа № 573/575/18
Номер провадження 1-кс/573/177/18
17 квітня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
17 квітня 2018 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 11 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1994 року народження про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11 квітня 2018 року близько 15 години 00 хвилин вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за №12018200130000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість F.70».
З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки психічного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов'язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200130000162 від 12 квітня 2018 року за фактом заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 (а. с. 3).
Відповідно до довідки КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Легка розумова відсталість F.70» (а. с. 7).
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018200130000162 від 12 квітня 2018 року, зокрема, для визначення психічного стану особи, причетність якої до вчинення злочину перевіряється. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки психічного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі до 30 квітня 2018 року.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя