Справа № 575/132/18
Провадження № 2/575/65/18
18 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 /Попової/ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.02.2018 звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11 178,34 грн.
30.03.2018 від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.80/, надійшла письмова заява про залишення позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 без розгляду та розгляду цієї заяви без участі представника позивача /а.с.79/.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі /а.с.85/.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 257, 354-355 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 /Попової/ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя О.С.Семенова