печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3025/18-к
13 березня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 42017000000003470 від 01.11.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42017000000003470 від 01.11.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
В обґрунтування скарги зазначає, що рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим від 10.01.2018 року є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам КПК України, порушує його права у кримінальному провадженні. У зв'язку з викладеним, просить скасувати рішення Слідчого в особливо важливих справах четверного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим та зобов'язати слідчого визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилась, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором, в якому утримується ОСОБА_3 , не відбулося з технічних причин.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про заподіяння ОСОБА_3 будь-якої шкоди, відтак, правові підстави для визнання його потерпілим відсутні. Крім того, постановою слідчого від 31.01.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проведень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року за № 42017000000003470 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Листом від 10.01.2018 року № 17/1/4-93-17 за підписом Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 . ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні у зв'язку з не встановленням органом досудового розслідування факту заподіяння останньому будь-якої шкоди.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Постановою Слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з встановленням відсутності в діянні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003470 від 01.11.2017 року завершено, слідчий суддя позбавлений можливості по доводам скарги надати оцінку рішенню слідчого та зобов'язати його здійснити певні процесуальні дії, як про це ініційовано питання в скарзі, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 42017000000003470 від 01.11.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1