печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9655/18-к
26 березня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Європейська транспортна компанія» на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12015000000000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Центрально-Європейська транспортна компанія», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12015000000000199 від 03.04.2015 року.
В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000199 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому ТОВ «Центрально-Європейська транспортна компанія» має статус третьої особи на майно якої накладено арешт.
01.02.2018 року ним, в інтересах ТОВ «Центрально-Європейська транспортна компанія», направлено на адресу Прокуратури м. Києва клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, яке було отримано останньою 09.02.2018 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, дане клопотання слідчим не розглянуто.
23.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності в якому, адвокат повідомив, що його клопотання було розглянуто, тобто слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалась.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Як визначено у ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000199 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
01.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано Слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Центрально-Європейська транспортна компанія» в межах вказаного кримінального провадження було подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.
Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
26.02.2018 року Слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 вказане клопотання було розглянуто, про що заявника повідомлено листом від 26.02.2018 року за вих. № 17/1/2-106-17.
Отже, після відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слідчим клопотання було розглянуто.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржувалась, провадження за скаргою слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Європейська транспортна компанія» на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12015000000000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1