Рішення від 06.04.2018 по справі 760/20166/17

Провадження №2/760/399/18

Справа №760/20166/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.05.2016 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено актовий запис № 497. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що відповідач не вважає за потрібне утримувати свою малолітню дочку. Пояснила, що вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, а також дитина проживає разом із нею.

На думку позивачки, відповідач має змогу сплачувати аліменти як на малолітню дитину, так і аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки, відповідач працездатний, працює та має змогу сплачувати аліменти.

Враховуючи зазначене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку щомісячно, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення їхньої доньки трьох років.

У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 25 відсотків з усіх видів свого заробітку, а проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечує.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.05.2016 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 497.

У сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Так, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку щомісячно, на що слід зазначити наступне.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що на даний час дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, в судовому засіданні сам відповідач вказав, що має можливість виплачувати аліменти на утримання дитини та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 25 відсотків з усіх видів свого заробітку.

Таким чином, враховуючи, що малолітня дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні, відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй малолітній дитині, а відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та створювати для неї необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя, беручи до уваги те, що відповідач частково визнав дані позовні вимоги, суд знаходить частково обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Що стосується позовної вимоги позивачки про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення їхньої доньки трьох років, суд зазначає наступне.

Як передбачає ч. 2, ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Частина 4 цієї ж статті продовжує: право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення даної вимоги позивачки, а тому вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини доходів відповідача, щомісячно, з моменту пред'явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 30, 57-60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2017, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини доходів ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 29.09.2017, до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. А. Усатова

Попередній документ
73439645
Наступний документ
73439647
Інформація про рішення:
№ рішення: 73439646
№ справи: 760/20166/17
Дата рішення: 06.04.2018
Дата публікації: 20.04.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.06.2018)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 29.09.2017
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Корж Ярослав Вікторович
позивач:
Корж Холіда Шаропханівна