Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/56/18
Провадження № 1-кп/711/157/18
15 березня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей - ОСОБА_7 ,
представника кримінальної поліції у справах дітей ЧВ поліції ГУ УІП
у Черкаській області - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, учня ЗОШ І-ІІІ № 4 Черкаської міської ради Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про ОСОБА_9 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме за умисне тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 .
В ході судового розгляду справи законний представник потерпілого ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що вона від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_9 відмовляється в зв'язку з тим, що обвинувачений в повній мірі відшкодував йому завдані збитки, тому вони з ним примирилися, не має жодних претензій матеріального та морального характеру.
Неповнолітній ОСОБА_9 свою вину визнав, просив закрити провадження відносно нього, так як він повністю відшкодував збитки завдані потерпілому.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, та зазначив, що відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України інтересам громадянина.
Інші учасники провадження н заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, заяву потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ст.ст.284, 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження повинно бути закрито.
Речові докази та судові витрати - відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314 КПК України суд, -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017251010005639 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_9 - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1