Справа №711/1735/18
Номер провадження 3/711/793/18
10 квітня 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 23.02.2018 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 159 ОСОБА_1, за дорученням ФОП ОСОБА_2, вчинив правопорушення, а саме: при продажу товару не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцію та не видав відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек), чим порушив вимоги п.1,2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У відповідності з положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 місцем вчинення правопорушення є м. Черкаси, вул. Смілянська, 159, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.
Питання передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права-кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності слід керуватися ст.ст. 32,34 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що місце вчинення правопорушення розташоване не в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід направити для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3