Справа № 559/680/18
Номер провадження 1-кс/559/172/2018
про проведення судово-балістичної експертизи
"17" квітня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040000365 від «11» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-
встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження №12018180040000365 від «11» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 263КК України звернувся до суду 12.04.2018 з клопотанням, у якому просить призначити судову балістичну експертизу.
Слідчий у клопотанні вказує, що 12 квітня 2018 року під час огляду ОСОБА_4 , 1991 р.н. в приміщення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, останній добровільно видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю. В проведенні досудового розслідування викла необхідність у експертному дослідженні вилученого предмету ззовні схожого на зброю з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №12018180040000365 від «11» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України. Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-балістичну експертизу з дослідження предмету ззовні схожого на зброю, який вилучений у ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
Клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за №12018180040000365 «11» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018180040000365.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється вилучений 12 квітня 2018 року під час огляду у ОСОБА_4 предмет, що ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експерту надати пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4458795, в якому упаковано предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю.
При необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: