Справа № 746/199/18
1-кс/746/21/18
Ухвала
"17" квітня 2018 р.
смт Срібне
Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018270250000049 від 22.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -
Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №12018270250000049 від 22.03.2018р. за ч.1 ст.185 КК України судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для вирішення питання про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання та її здатності повно або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, яка причетна до вчинення крадіжки грошей в сумі 300 гривень з барсетки ОСОБА_5 . Проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи просить доручити КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», на вирішення якої поставити питання:
- чи страждала гр. ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
- чи була гр. ОСОБА_4 через цей розлад здатна усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване їй діяння?
- чи можуть з гр. ОСОБА_4 проводитися слідчі дії і чи може вона брати участь у судовому засіданні?
- чи становить гр. ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме, чи потребує вона примусового лікування?
- чи страждає гр. ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм, чи не потребує вона з цього приводу примусового лікування?
Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018270250000049 від 22.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання та її здатності повно аба частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018270250000049 від 22.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждала гр. ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
- чи була гр. ОСОБА_4 через цей розлад здатна усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване їй діяння?
- чи можуть з гр. ОСОБА_4 проводитися слідчі дії і чи може вона брати участь у судовому засіданні?
- чи становить гр. ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме, чи потребує вона примусового лікування?
- чи страждає гр. ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм, чи не потребує вона з цього приводу примусового лікування?
3. Передати на вивчення експерту наступне:
- підекспертного ОСОБА_4 ;
- матеріали кримінального провадження № 12018270250000049 від 22.03.2018 року.
4. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3), надавши копію даної ухвали.
5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
6. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1