Справа№751/1768/18
Провадження №1-в/751/126/18
17 квітня 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю :
прокурора ОСОБА_2
особи, щодо якої вирішується питання про продовження
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу та лікарської комісії ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за заявою комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні № 18 з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні з 26.11.2015 року.
Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.10.2015 року, до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
15.03.2018 року оглянутий комісією психіатрів у складі голови комісії - заступника головного лікаря з медичної частини лікаря-психіатра першої категорії ОСОБА_7 та лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_5 , яка дійшла висновку, що на даний час стан ОСОБА_3 характеризується вираженою деменцією (недоумством) та органічними змінами особистості. Вказані зміни приводять до неспроможності розуміння адекватних відносин з оточуючими, образливості, афективних спалахів з довгим не згасанням, вербальної агресивності. Критика до свого психічного стану та скоєного правопорушення відсутня. Нездатність усвідомлення свого стану, неадекватності та некерованості поведінки, протиправності своїх дій та неможливість коригування поведінки іншими особами зберігає суспільну небезпечність хворого. Комісія прийшла до висновку, що за психічним станом ОСОБА_3 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду і йому показане продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник медичного закладу, лікарської комісії заяву підтримав, просив її задовольнити.
Захисник не заперечувала проти задоволення заяви ЧОПНЛ, вважає, що таке продовження буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .
Прокурор просила заяву задовольнити.
При вирішенні питання продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням стійкості та тривалості лікування, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, що встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст.ст. 395, 512 - 514, 516 КПК України, суд
Заяву комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на строк 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1