Справа № 699/628/17
Номер провадження № 1-кс/699/31/18
про продовження строку запобіжного заходу
у виді тримання під вартою
12.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділення Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 12017250190000606 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250190000606, тобто до 21.04.2018 року, включно.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12017250190000606, внесене 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017250190000606, а також інших, які у подальшому об'єднано з вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_5 повідомлялось про підозру:
-21.11.2017 року за фактом незаконного збуту 09.11.2017 року психотропної речовини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
-22.11.2017 року за фактом незаконного збуту 21.11.2017 року психотропної речовини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
-26.12.2017 року за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
-15.01.2018 року за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
-17.01.2018 року за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
-21.02.2018 року за фактом незаконного надання приміщення для вживання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
На даний час для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується 21.04.2018 року, необхідно: отримати з комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року; вирішити питання про форму процесуального рішення, яким завершиться досудове розслідування (обвинувальний акт, клопотання про застосування заходів медичного характеру), та скласти його; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваною ОСОБА_5 зумовлена тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання та продовження вказаного виду запобіжного заходу, не змінились та продовжують існувати, зокрема: вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заступник начальника ВП - начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, з підстав викладених у ньому. Додатково вказав, що у ході проведення досудового розслідування № 12017250190000606 зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй діянь, у зв'язку з чим оголошено відповідні підозри, у тому числі й у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 не має стабільного джерела доходів, стійких соціальних зв'язків, характеризується негативно, схильна до бродячого способу життя, крадіжок, а також відносно неї у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області вже розглядається кримінальне провадження за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, що свідчить про те, що перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою до 21.04.2018 року. Додатково вказала, що внести заставу у сумі, яка була визначена ухвалами слідчого судді від 23.11.2017 року, від 12.01.2018 року, від 14.02.2018 року, вона не має можливості. Вину у вчиненні частини кримінальних правопорушень у яких їй пред'явлено підозру, вона визнає повністю. Пояснила, що дійсно не має джерел доходу, однак переховуватись від органу досудового розслідування та суду не збирається. Також вказала, що не буде у подальшому вчиняти жодних кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_6 , повноваження якого підтверджено дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Черкаській області від 12.04.2018 року № 023-0000534, та ордером ЧК № 40083, вказав, що його позиція пов'язана з думкою підозрюваної, а тому він також не заперечує проти задоволення вказаного клопотання. Водночас зазначив, що підозрювана, на його погляд, суттєво змінилася за час перебування під вартою у позитивну сторону.
Заслухавши думки сторін судового провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250190000606, тобто до 21.04.2018 року, включно, у силу наступного.
Встановлено, що 21.11.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2017 року обрано їй міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з подальшим її утриманням в СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області, тобто до 19.01.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.01.2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.02.2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до п'яти місяців, тобто до 14.04.2018 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250190000606 керівником Звенигородської місцевої прокуратури 16.01.2017 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2018 року, та 13.02.2018 року першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7 - до п'яти місяців, тобто до 21.04.2018 року.
Згідно положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
У той же час суд враховує, що згідно з п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до змісту положень ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Такими обставинами є: підтвердження того, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; об'єктивна неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 враховую, що вона підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, які вчинила вже після надсилання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області обвинувального акту відносно неї за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
При цьому, ОСОБА_5 не має стабільного джерела доходів, стійких соціальних зв'язків, характеризується негативно, схильна до бродячого способу життя.
Вказане дозволяє зробити висновок, що ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зменшився та є високим.
Водночас, беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини «Москаленко проти України» у якому вказано, що ризик того, що особа примушуватиме свідків давати неправдиві показання має вимірюватися наявністю достатніх підтверджуючих даних, критично оцінюю доводи про те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою змусити їх змінити покази, оскільки переконливі дані з цього приводу в матеріалах справи відсутні, а свідки під час їх допиту у ході судового розгляду даного кримінального провадження будуть приведені до присяги та повідомлені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.
Об'єктивна неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року, якою строк триманні під вартою ОСОБА_5 продовжено до 14.04.2018 року, зумовлена відсутністю на даний час у матеріалах справи висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , результати якої безпосередньо впливають на форму завершення досудового розслідування, а також необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України.
При цьому, вважаю, що вказані дії цілком можливо виконати у строк завершення досудового розслідування, тобто до 21.04.2018 року.
Слідчим суддею не оцінюються належність та допустимість наданих письмових доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, водночас їх наявність свідчить про обгрунтованість вищевказаної підозри.
З урахуванням вказаного, встановленні слідчим суддею обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою до 21.04.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а сукупний строк її тримання під вартою не перевищуватиме обмежень, встановлених у ч. 3 ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250190000606, до 21.04.2018 року, включно, з утриманням її в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.
Копію ухвали суду для виконання в частині утримання ОСОБА_5 під вартою надіслати для виконання Черкаському слідчому ізолятору УДПтС України в Черкаській області, а також невідкладно вручити підозрюваній ОСОБА_5 , прокурору та захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною протягом п'яти днів з дня отримання нею повного тексту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1