Справа № 699/327/18
Номер провадження № 1-кс/699/30/18
про призначення судово-товарознавчої експертизи
у кримінальному провадженні
11.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250110000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 06.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250110000167.
Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12018250110000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підcтавою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку його особистого майна.
Викрадені особисті речі ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung» модель GT-E1200I (SEK); сигарети марки «STRONG» «Армійські 20 filter cigarettes» та марки «Прима класична»; автоматичний ключ для консервації; ліхтарик-електрошокер марки «VIPERTEK», видано ОСОБА_7 працівникам Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, про що свідчить відповідна заява.
Клопотання про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановленню розміру завданої потерпілому матеріальної шкоди.
Заступник начальника ВП - начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 року, підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вислухавши пояснення учасника кримінального провадження, вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі - для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважаю, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 12018250110000167 від 31.03.2018 року судово-товарознавчої експертизи з переліком наступних питань: 1) яка ринкова вартість станом на 27.03.2018 року бувших у використанні речей, які видано ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12018250110000167 від 31.03.2018 року, а саме: мобільного телефону «Samsung» модель GT-E1200I (SEK); автоматичного ключа для консервації; ліхтарика-електрошокера марки «VIPERTEK»; 2) яка ринкова вартість станом на 27.03.2018 року однієї повної пачки сигарет, які видано ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12018250110000167 від 31.03.2018 року, а саме: марки «STRONG» «Армійські 20 filter cigarettes»; марки «Прима класична»?
Проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018250110000167, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:
1)яка ринкова вартість станом на 27.03.2018 року бувших у використанні речей, які видано ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12018250110000167 від 31.03.2018 року, а саме:
-мобільного телефону «Samsung» модель GT-E1200I (SEK);
-автоматичного ключа для консервації;
-ліхтарика-електрошокера марки «VIPERTEK»?
2)яка ринкова вартість станом на 27.03.2018 року однієї повної пачки сигарет, які видано ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12018250110000167 від 31.03.2018 року, а саме:
-марки «STRONG» «Армійські 20 filter cigarettes»;
-марки «Прима класична».
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати речові докази у кримінальному провадженні, які є предметом вказаної судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1