Справа № 736/469/18
Номер провадження 3/736/147/18
16 квітня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
порушника - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
04 квітня 2018 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вказано в протоколі ОСОБА_1, 30 березня 2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Корюківка на площу "Героїв України" на автомобілі ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно керуючи своїм автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2.. Вказав, що була ожеледиця і він зупинивши свій автомобіль, продовжив рух за інерцією, але попереду був автомобіль з яким здійснилось зіткнення.
Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії БД №033305 від 30.03.2018 року, схему місця ДТП, пояснення, медичні висновки, рапорт працівника поліції, фотознімки, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так відповідно Правил дорожнього руху України п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
На підставі вищевказаного та враховуючи, що таким порушенням будь-якої фізичної шкоди громадянам не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків для їх здоров'ю, правопорушення є не навмисне, незначне, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.
Керуючись ст. 22, 124, 251, 252, 284 ч.1 п.3, 283, 288-289 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 Васильовичавинним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М. І. Чурупченко