Справа №736/407/18
Номер провадження 1-кп/736/58/18
13 квітня 2018 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270150000072 від 07.03.2018 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Камка, Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ПП «Світанок» за договором, освіта базова загальна середня, одруженого, військовозобов'язаного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого,
23.09.2008 року Корюківським районним судом за ст.ст. 186 ч.2, 196 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
01.09.2009 року Корюківським районним судом за ст.ст. 129 ч.1, 71 КК України до 4 рокі 1 місяця позбавлення волі;
14.11.2013 року Корюківським районним судом за ст. 125 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт. Згідно ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання згідно вироку Корюківського суду від01.09.2009 року та остаточно призначено 1 рік 2 місяці 21 день позбавлення волі;
06.05.2015 року Корюківським районним судом за ст. 125 ч.1 КК України до 200 год. громадських робіт;
17.08.2015 року Корюківським районним судом за ст. 125 ч. 1 КК України до 180 год. громадських робіт,
обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -
04 березня 2018 року, близько 14 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в середині будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій інфраорбітальній ділянці, синця в правій інфраорбітальній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 07 березня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 березня 2018 року, близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в середині будинку по АДРЕСА_2 , умисно наніс два удари кулаком по обличчю ОСОБА_4 . Просить суворо його не карати.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що дійсно 04.03.2018 року йому наніс два удари кулаком по обличчю обвинувачений ОСОБА_5 .. Претензії до обвинуваченого має бо болить голова і йому потрібно до лікарні, міру покарання просить призначити згідно законодавства.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров?я.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів; обставину, яка пом'якшуює покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не було.
По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі - 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1