Справа № 732/208/18
Провадження № 2-о/732/48/18
16.04.2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., з участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
заінтересовані особи - Моложавська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання як спадкоємця разом із спадкодавцем, її матір'ю, ОСОБА_6 на час смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці ОСОБА_6. Заявниця, як спадкоємець першої черги, має право на спадкування за законом після смерті матері. Мати заявниці була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2. На час смерті ОСОБА_6 проживала разом із заявницею в АДРЕСА_1, оскільки через погіршення стану здоров'я потребувала допомоги і щоденного догляду. У грудні 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу з приводу прийняття спадщини. До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай ) розміром 2,21 га із земель КСП "Лютіж", належне спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, що виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року. При огляді документів заявниці нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, оскільки заявниця та спадкодавець на момент відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами. Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем, її матір'ю, на час відкриття спадщини останньої для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що з 2015 року матір мала інвалідність 1-ї групи, постійно потребувала догляду, тому вона забрала матір з села Лютіж проживати до себе в АДРЕСА_1, де матір і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заінтересовані особи про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В.о. старости Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.23-26,41 ).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що він виданий Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).
Факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3. (а.с.10).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Городня Чернігівської області у віці 83 років померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. (а.с.11).
Відповідно довідки депутата Городнянської міської ради Чепурної Т.О. від 02.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, але дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала з донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).
З довідки виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.01.2018 року № 16 встановлено, що ОСОБА_6, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, тривалий час та на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. (а.с.8).
Факт проживання ОСОБА_6 на момент її смерті в будинку заявниці в м.Городня підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9
Дослідженням сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 08 жовтня 1996 року ОСОБА_6 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що їй належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Лютіж" с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області розміром 2,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. (а.с.12).
Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51538628 від 11.04.2018 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.43 ).
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В силу ст. 1261 ЦК України діти відносяться до першої черги спадкоємців за законом.
Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір'ю ОСОБА_6 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, як спадкоємець проживала на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, своєю матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання рішення.
Суддя М.В.Лиманська