Справа №731/79/18
Провадження №2/731/74/18
16 квітня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
представника позивача Михайлова О.А.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 лютого 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13 146,15 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2 932,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.6. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та норм договору ОСОБА_3 зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21 грудня 2017 року заборгованість відповідача становить 13 146,15 грн., з яких:
- 12 043,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 602,20 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача за довіреністю Михайлов О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника - адвоката ОСОБА_2, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю не визнає (а.с. 32). Крім того, відповідачем подана до суду письмова заява про застосування в цивільній справі строку позовної давності (а.с. 37-39).
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_3 виплатив заборгованість за кредитним договором № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року. Адвокат пояснив, що згідно рішення Чернігівського районного суду від 05 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за цим кредитним договором у сумі 4680,10 грн., а рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року - заборгованість в розмірі 4773,87 грн. Вказані рішення суду виконані, що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження. У підписаній ОСОБА_3 заяві позичальника, яка є кредитним договором, домовленості щодо строку позовної давності тривалістю в 5 років немає. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») («СТАНДАРТ») ОСОБА_3 не підписував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви позичальника (кредитного договору) № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав строковий кредит у сумі 2 932,52 грн. на строк 24 місяці з 14 серпня 2008 року по 14 серпня 2010 року включно для придбання товару (а.с. 9).
В заяві позичальника зазначено, що при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1. Умов, за кожний день прострочки.
Крім того, в заяві позичальника, підписаній ОСОБА_3, зазначено, що він ознайомився та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») («СТАНДАРТ»), які були надані йому у письмовій формі.
Згідно з п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») («СТАНДАРТ») у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується.
Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
При цьому згідно п. 5.4.Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1., 5.2., 5.3. здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано Позичальником.
Пунктом 5.5. Умов передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Згідно з рішенням Чернігівського районного суду від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-989/2011 з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за цим кредитним договором № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року у сумі 4680,10 грн. (а.с. 40-42).
08 квітня 2013 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/989, виданого 08 листопада 2011 року Чернігівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4680,10 грн. заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з повним фактичним виконанням (а.с. 43).
Відповідно до рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі № 731/9/15-ц з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року у розмірі 4773,87 грн., яка повністю складається з пені (а.с. 44).
01 лютого 2016 року старшим державним виконавцем закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №731/9/15-ц, виданого 26 травня 2015 року Варвинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4773,87 грн. заборгованості за кредитним договором у зв'язку з тим, що борг стягнуто у повному обсязі (а.с. 45).
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 6-8), вбачається, що відповідач ОСОБА_3 повністю погасив поточну заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 16 серпня 2010 року, прострочену заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) - 20 серпня 2012 року, заборгованість за процентами - 14 вересня 2012 року; а 21 вересня 2012 року відбулося останнє нарахування пені в сумі 7,00 грн.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.
Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).
Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Умови надання споживчого кредиту фізичним особам не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника.
Такого висновку дійшов Верховний Суд України у своєму рішенні по справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року.
Оскільки додані до позовної заяви Умови надання кредиту фізичним особам («Рострочка») («СТАНДАРТ»), пунктом 5.5. яких передбачений 5-річний строк позовної давності, не містять підпису відповідача ОСОБА_3 (а.с. 10-12), в позові слід відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, у разі відмови в позові не відшкодовується.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 273, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
У задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 17612, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року відмовити.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ Моцьор О.В.