Справа № 552/5633/17 Номер провадження 22-ц/786/1050/18Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
17 квітня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
22 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2018 року в задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Статтею 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
Разом з тим, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстації про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, право на оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2018 року - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ С.М.Бондаревська
З оригіналом згідно: Суддя: С.М.Бондаревська