Справа № 554/2198/18 Номер провадження 11-сс/786/220/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
про проведення засідання в режимі відеоконференції
13 квітня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за її апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року,-
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7
13 квітня 2018 року адвокат звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з одним із судів м. Кременчука за її участю та участю її підзахисного - ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що вона в цей день зайнята в іншому процесі в цьому місті.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши клопотання адвоката, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи адвоката та підозрюваного, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Розгляд апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавької області .
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавької області . забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 10-40 год. 16 квітня 2018 року за участю адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
___________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4