Справа № 538/456/18 Номер провадження 11-п/786/412/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
16 квітня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів:. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12018170230000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України,-
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12018170230000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовується тим, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо. Згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді виконуючої обов'язки голови суду працює ОСОБА_6 , три посади являються вакантними.
Для розгляду вищевказаного кримінального провадження необхідна колегія у складі трьох професійних суддів, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Лохвицькому районному суді Полтавської області виявилося неможливим.
Так, згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, на даний час на посаді виконуючої обов'язки голови суду працює ОСОБА_6 , три посади являються вакантними, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.13).
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приписами ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об'єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Полтавський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження № 12018170230000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України з Лохвицького районного суду Полтавської області до Полтавського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3