Справа № 534/1118/15-ц Номер провадження 22-ц/786/862/18Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
13 квітня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді:Хіль Л.М.,
Суддів:Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
10 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у ред. чинній на момент подачі апеляційної скарги, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у ред. чинній на момент подачі апеляційної скарги.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя - доповідач: Л. М. Хіль
Судді: П.С Абрамов
Г.Л. Карпушин
З оригіналом згідно:
суддя Л.М. Хіль