Справа № 530/302/18 Номер провадження 11-сс/786/213/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала слідчого судді
12 квітня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю: скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року ,-
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в межах 30 днів для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя місцевого суду вказав, що скаргу ОСОБА_6 , подану ним до керівника Миргородської місцевої прокуратури, неможливо вважати скаргою, поданою в порядку ст. 220 КПК України, а тому слідчий, прокурор не зобов'язані були за результатами розгляду заяви приймати рішення, встановлені зазначеною нормою. Крім того, заява скаржника була розглянута та йому надана відповідь.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді , в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову, якою встановити слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 процесуальний строк в межах 30 днів для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12015170000376 від 03.07.15 року.
Апеляцію обґрунтовує тим, що слідчим суддею місцевого суду помилково прийнято його клопотання, подане в порядку ст.114 КПК України про встановлення процесуальних строків слідчим суддею, за скаргу , подану в порядку ст. 303 КПК України.
Також зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження , по якому він є потерпілим , триває необґрунтовано довго , а саме: 2 роки та 8 місяців. Жодних слідчих дій для розкриття злочину проведено не було , а тому вважає, що з метою повного, об'єктивного та оперативного досудового розслідування необхідно встановити строк для проведення слідчих дій.
Позиції інших учасників судового провадження
ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити з неведених в ній підстав. Прокурор до суду не з'явився , попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначав про те, що вказане рішення слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Мотиви суду
За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до частини третьої цієї статті оскарженню не підлягають інші ухвали слідчого судді.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів , ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з клопотанням про встановлення процесуального строку в порядку ст.114 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду якого не може бути оскаржена до апеляційного суду, не дивлячись на те, що в ухвалі помилково зазначено про її оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.
З огляду на те, що ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відмова у відкритті апеляційного провадження не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді місцевого суду з клопотанням в порядку ст. 114 КПК України про встановлення процесуальних строків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 , 419 КПК України , -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.
___________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4