Справа № 545/1788/17
Провадження № 3/545/304/18
"17" квітня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,інші дані суду не відомі,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-
На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду по суті.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що згідно рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Полтавського РВП ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 в с. Бочанівка по вул. Садовій,47, не проживає, місце його перебування невідоме.
Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи вище викладене, той факт, що працівниками поліції явка до суду правопорушника не забезпечена, місце його перебування не встановлено, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання .
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
Повернути адміністративний матеріал № 545/1788/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Путря