Справа 556/179/18
Номер провадження 1-кс/556/55/2018
про залишення без розгляду
16.04.2018 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець, ухвалу Володимирецького районного суду від 20 березня 2018 року про відвід судді ОСОБА_5 , -
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 20 березня 2018 року в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , заявив про відвід судді Володимирецького районного суду ОСОБА_5 .
Вказана усна заява ОСОБА_4 була внесена до журналу судового засідання, і на її підставі суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу від 20.03.2018 року про передачу справи № 556/179/18 для проведення авторозподілу та вирішення питання про відвід судді ОСОБА_5 .
Під час розгляду питання про відвід судді ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_7 пояснив, що він звертався до суду із письмовою заявою про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді ним заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 . Ця письмова заява була розглянута по суті 16.04.2018 року Володимирецьким районним судом під головуванням судді ОСОБА_8 , і по ній прийнято процесуальне рішення. Тому вважає, що процесуальних підстав для повторного розгляду питання про відвід судді ОСОБА_5 у цій же справі немає, просив залишити дане питання без розгляду.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20 березня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 заявлено два відводи судді ОСОБА_5 при розгляді ним заяв про відвід слідчого судді, про що подано письмові заяви до канцелярії районного суду.
Вказані заяви про відвід судді ОСОБА_5 розглянуті по суті 16.04.2018 року. Інших заяв про відвід судді ОСОБА_5 від адвоката ОСОБА_4 не надходило.
З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення питання про відвід судді ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 75, 80, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без розгляду
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1