Справа № 548/451/18
П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/119/18
11.04.2018 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, 118-тн Хорольського міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. 8-го Березня, 11 за ст. 178 ч.1 КУпАП, -
12 березня 2018 року близько 10 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував у Хорольському міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за адресою м. Хорол Полтавської області, вул. Небесної Сотні, 38/1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ст. 178 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП визнав. Крім визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 941143 від 12.03.2018 року, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1
Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, який вчинив правопорушення у віці від 16-ти до 18-ти років, на момент розгляду справи в суді не досяг вісімнадцятирічного віку.
Вважаю, що до даного неповнолітнього слід застосувати захід адміністративного впливу у відповідності до ст. 24' КУпАП у виді попередження, виходячи з того, що склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.1 КУпАП не входить до переліку статей за які згідно ст. 13 КУпАП неповнолітній підлягає відповідальності на загальних підставах.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: