Справа № 581/186/18
Провадження № 3/581/58/18
17 квітня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором АФ «Семенівська»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,
Згідно складеного протоколу 16 березня 2018 року близько 20 год. 30 хв. в с. Семенівка по вул. Червонослобідська, 3 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» та завдав шкоди здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Вважаю, що справа підлягає закриттю у зв'язку з таким.
Статтею 173-2 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Складений протокол цим вимогам не відповідає, оскільки в ньому зазначено про вчинення сімейної сварки, за яку особа не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а також зазначено нормативний акт, який втратив чинність.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 256, 284 КУпАП ,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Кузьмінський