Справа № 583/1285/18
1-кс/583/353/18
"17" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000236 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
17.04.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що 14.04.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Охтирського ВП про те, що громадянин ОСОБА_4 на території м. Охтирка Сумської області займається збутом наркотичних засобів. 14.04.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав шприц в середині якого знаходиться рідина жовтого кольору об'ємом 4 мл, який він придбав 14.04.2018 в м. Охтирка у громадянина ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі.
Враховуючи, що для встановлення чи являється добровільно видана ОСОБА_5 рідина жовтого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000236 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.04.2018 ОСОБА_5 добровільно видав 4 мл опію ацетильованого, який йому збув громадянин ОСОБА_4 14.04.2018 в м. Охтирка.
Таким чином, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018200060000236 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є надана на дослідження рідина жовтого кольору в шприці, що запакований до поліетиленового пакету, що вилучений 14 квітня 2018 року під час оперативної закупівлі, наркотичним засобом?
2) До якого виду наркотичних засобів надана речовина відноситься, яка її вага у висушеному стані?
Дозволити повне чи часткове витрачання (знищення) об'єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.
Зобов'язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1