Справа № 545/2139/17
Провадження № 1-в/545/170/18
17.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
представника органу пробації : ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного мужрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2017 року за ст.289 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.,-
встановив:
Інспектор Шевченківського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та прохала його задовольнити. Докази в підтвердження того факту , що засуджений належно повідомлений та знає про виклик до органу пробації відсутні .
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, вважає його передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, заяв , клопотань від нього не надходило .
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2017 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та
потерпілим ОСОБА_6 та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.
До цього часу штраф ОСОБА_5 не сплачено.
Інспектор Шевченківського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .
Проте,як вбачається із матеріалів кримінального провадження канцелярією Полтавського районного суду до органу пробації вирок відносно ОСОБА_5 направлено на виконання лише 26.01.2018 р. та прийнято його до виконання 07.02.2018 р.
Вже 14.03.2018 року представником органу пробації до суду направлено клопотання про розстрочку сплати штрафу , дані про належне повідомлення засудженого органом пробації про необхідність сплати штрафу відсутні та представником в судовому засіданні надані не були. Представник органу пробації вказала, що засуджений не повідомлявся належним чином про необхідність сплати штрафу, оскільки не був виявлений за місцем проживання.
Таким чином , враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що подання органу пробації передчасне та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, -
ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1