Справа № 750/12494/16-а
17 квітня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Держпраці у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року заяву позивача задоволено. Ухвалено додаткове судове рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови. Стягнуто з Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, 39, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39779238) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. судових витрат на проведення науково - правової експертизи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, управління Держпраці у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апелянту надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11 квітня 2018 року.
16 квітня 2018 року від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.
В своєму клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Однак докази, які свідчили б про незадовільне матеріальне становище, у вказаному клопотанні не є достатніми та не вказують на відсутність коштів у апелянта, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання управління Держпраці у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу управління Держпраці у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Файдюк В.В.
Чаку Є.В.