Ухвала від 16.04.2018 по справі 826/2234/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2234/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Маркон" до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухваллою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Маркон" до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

16 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Маркон" про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що представник апелянта буде приймати участь у розгляді справи № 826/15203/17.

Водночас, 16 квітня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача було надано клопотання, в якому останній просить продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України, апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

За наведено вбачається, що суд позбавлений правових підстав для продовження строку розгляду справи більше ніж на 15 днів. З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Маркон" про продовження строку розгляду справи - задовольнити частково.

Продовжити строк розгляду справи № 826/2234/18 - на 15 днів. Клопотання Приватного підприємства "Маркон" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Маркон" до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити дії на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В. Чаку

Попередній документ
73419504
Наступний документ
73419506
Інформація про рішення:
№ рішення: 73419505
№ справи: 826/2234/18
Дата рішення: 16.04.2018
Дата публікації: 19.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності