Справа № 581/246/18
Провадження № 1-кс/581/67/18
17 квітня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018200210000056 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,
16 квітня 2018 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує наступними обставинами.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2018 року до чергової частини Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешкає по АДРЕСА_1 про те, що з будинку її померлих батьків, розташованого по АДРЕСА_2 викрадено пустий газовий балон, об'ємом 50 л.
Внісши до ЄРДР за №12018200210000056 відомості за вказаним фактом, 14 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України.
Працівниками поліції встановлено, що крадіжку газового балону з вищезазначеного будинку 10 січня 2018 року вчинила ОСОБА_5 , потім продавши його ОСОБА_6 , який 16 квітня 2018 року був останньою добровільно виданий працівникам поліції Липоводолинського ВП ГУНП.
Для встановлення вартості викраденого майна та збитків, які спричинені ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, яку просить провести слідча, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого пустого газового балону червоного кольору об'ємом 50 л, з написом «ЛІС» друкованими літерами у верхній частині?
Слідча ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 квітня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення крадіжки з проникненням газового балона, об'ємом 50 л, по АДРЕСА_2 , з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 з'ясовано, що вказаний балон через відсутність газового опалення вона придбала своїм батькам новим близько 15 років тому для власного користування. Балон був червоного кольору об'ємом 50 л, в придатному до користування стані, без пошкоджень, на момент крадіжки був пустим та мав напис «ЛІС» друкованими літерами у верхній частині.
Працівниками поліції встановлено, що крадіжку газового балону з вищезазначеного будинку 10 січня 2018 року вчинила ОСОБА_5 , потім продавши його ОСОБА_6 , який 16 квітня 2018 року був останньою добровільно виданий працівникам поліції Липоводолинського ВП ГУНП.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 та п.6 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; слідчий чи прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчою доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зазначені слідчою питання узгоджуються із положеннями п. 1.3 Розділу ІV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання слідчої слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні №12018200210000056 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 10 січня 2018 року пустого бувшого у використанні газового балону, об'ємом 50 літрів, який був придбаний новим близько 15 років назад?
Із метою проведення вказаної експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, або зміну його властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1