Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/9854/16-к
17 квітня 2018 року місто Полтава
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 04.03.2016 року, у вечірній час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше семи ударів сокирою по голові свого брата ОСОБА_10 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий помер на місці. У подальшому, з 04 по 06 березня 2016 року, ОСОБА_9 , з метою приховування злочину, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив за допомогою ножа розчленування трупу ОСОБА_10 , після чого запакував частини трупу в поліетиленові пакети і на власному автомобілі «Chevrolet Aveo» перевіз до мосту, розташованого між с. Макухівка та м. Полтава, з якого скинув частини тіла загиблого в річку Коломак.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 термінів тримання під вартою на 2 місяці, обґрунтовуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, пов'язаного з позбавленням життя людини та приховуванням слідів цього злочину, ще не досліджені усі докази по справі, тому може ухилитись від суду та перешкоджати встановленню істини у справі.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строків тримання під вартою, мотивуючи відсутністю ризиків ухилення його від суду, оскільки він має постійне місце проживання, роботи та міцні соціальні зв'язки, при цьому його провина ще не доведена. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини з приховуванням слідів злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, усі докази не досліджені, тому суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання встановленню істини у справі, впливу на свідків і потерпілого, у зв'язку з чим інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 19.06.2018 року, а у задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 319, 331 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 19 червня 2018 року.
У задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2