Справа № 577/1519/18
Провадження № 3/577/404/18
"12" квітня 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія відділення енергозабезпечення взводу штабних машин центру зв'язку командного пункту вузла зв'язку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 грудня 2017 року № 485 прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 на посаду водія відділення енергозабезпечення взводу штабних машин центру зв'язку командного пункту вузла зв'язку.
Однак, ОСОБА_1 3 квітня 2018 року в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 8 год. 00 хв. 6 квітня 2018 року був відсутній за місцем несення військової служби.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 3 квітня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та до 8 год. 00 хв. 6 квітня 2018 року був відсутній за місцем проходження служби, оскільки мав особисті справи, які потребували термінового вирішення. Про залишення місця проходження військової служби він керівництво військової частини НОМЕР_1 не повідомляв. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2018 року (а.с. 2-5), військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 6), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 грудня 2017 року про зарахування ОСОБА_1 для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 7), рапортом начальника польового вузла військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 3 квітня 2018 року, відповідно до якого 3 квітня 2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проходження військової служби (а.с. 8), доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 4 квітня 2018 року про відсутність ОСОБА_1 на ранковому шинкуванні 4 квітня 2018 року (а.с. 9), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_1 від 11 квітня 2018 року (а.с. 11,12), довідкою за фактом повернення до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 6 квітня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 повернувся у розташування військової частини 6 квітня 2018 року о 8 год. 00 хв. (а.с. 13), довідкою тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року № 120, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 з 3 квітня 2018 року до 6 квітня 2018 року не перебував у відпустці, на лікарняному та йому не були надані вихідні дні (а.с. 14), довідкою від 11 квітня 2018 року № 121, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 протягом 2018 року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 15), характеристиками на ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн 00 коп (дві тисячи чотириста шістдесят п'ять грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п'ятдесят дві грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак