Справа № 743/1779/17
16 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у Чернігівській області лейтенант поліції Біленка Сергія Олеговича про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.03.2018 у задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів-
Позивачем судове рішення отримано 31.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційну скаргу подано 11.04.2018, тобто в межах встановленого строку, тому підстави для розгляду клопотання про його поновлення відсутні.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у Чернігівській області лейтенант поліції Біленка Сергія Олеговича про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити строк до 23 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Ю. Кучма
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна