Справа № 545/3111/13-ц
Провадження № 4-с/545/19/18
13.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Стрюк Л.І.
при секретарі: Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1,
У березні 2018 року представник ПАТ «Родовід банк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови № 49800937 від 23.02.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, обґрунтовуючи тим, що державний виконавець не у повному обсязі вчинив необхідні виконавчі дії.
Представник ПАТ «Родовід банк»у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій скаргу підтримав та просив задовольнити.
Державний виконавець Полтавського районного ВДВС ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Встановлено, що 07.11.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Родовід Банк” заборгованість за кредитним договором Ск-563-000533/7-2008 від 23.07.2008р. - всього у розмірі - 18197,50 грн., а також стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. Постановою старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_3 від 29.01.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/545/47/14 від 25.11.2015 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області (а.с.12).
Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.02.2018 року у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчий лист № 2/545/47/14 від 25.11.2015 року повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» (а.с.8).
Як вбачається з супровідного листа ВДВС Полтавського РУЮ про направлення постанови про повернення виконавчого документа, стягувач отримав зазначену постанову 12.03.2018 року, що підтверджується вхідним номером кореспонденції 2268 (а.с. 7).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що на момент винесення постанови від 23.02.2018 року про повернення виконавчого листа стягувачу у боржника дійсно відсутнє будь - яке майно, на яке згідно з законом може бути звернене стягнення.
За таких обставин порушене право стягувача підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 447,451 ЦПК України,
Скаргу задовольнити повністю.
Визнати дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 49800937 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа від 23.02.2018 року - неправомірними.
Скасувати постанову державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 49800937 про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.02.2018 року.
Зобов'язати державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 провести необхідні дії з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2013 року по справі № 545/3111/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4