Ухвала від 16.04.2018 по справі 587/478/18

Справа № 587/478/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Скрипка - Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (с. Кияниця, вул. Лісова, 11/2, Сумського району, сумської області) до ОСОБА_2 (с. Кияниця, вул. Заводська, 19/3, Сумського району, Сумської області), про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій зазначив, що має підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась вже після припинення відносин з відповідачкою і батьком якої він записаний. В зв'язку з цим позивач просить виключити відомості щодо нього як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження останньої.

Під час судового розгляду справи було постановлено питання щодо розгляду вимог про призначення по справі судово - генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не заперечував проти призначення генетичної експертизи.

Відповідачка в судовому засіданні просила призначити генетичну експертизу, але просила провести відбір зразків в м. Суми, оскільки відстань до м. Києва значна і подолати дану відстань з малолітньою дитиною дуже складно.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову медико-генетичну (ДНК) експертизу.

Що стосується визначення судово-експертної установи, то суд погоджується з думкою сторін відносно того, що проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4), з врахуванням наступного.

Так, частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд , якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що відстань до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи є досить значною для дитини такого віку, суд вважає за необхідне зобов'язати Обласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться по вул. Курська, буд. 111 відібрати зразки крові ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питання яка групова належність крові дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, 01 грудня 2017 року народженя, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Кияниця Сумського району Сумської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Зобов'язати Обласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться по вул.. Курська, буд. 111 відібрати зразки крові ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питання яка групова належність крові дитини ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 з'явитися до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) 26 квітня 2018 року о 09-00 годині для відбору зразків крові, маючи при собі паспорта громадян України та свідоцтво про народження малолітньої дитини.

Відібрані зразки крові ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити на адресу Сумського районного суду Сумської області через кур'єра суду для подальшого направлення до Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4).

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних

Попередній документ
73419360
Наступний документ
73419362
Інформація про рішення:
№ рішення: 73419361
№ справи: 587/478/18
Дата рішення: 16.04.2018
Дата публікації: 20.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин