Справа № 545/630/18
Провадження № 3/545/238/18
"12" квітня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі
за ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 13.03.2018 року близько 15:50 год. в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, чим здійснив наїзд на припаркований автомобіль Шкода Практік д.н.з. АА 2893 А.О., водієм якого є ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив:
-п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;
-п. 2.10 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;
-п.2.9 «г» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП;
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:
-за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння;
-за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
-за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накладення на нього стягнення у межах санкції статті, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, 122-4, 124, ч.4 ст.130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя Л.І.Стрюк