Справа № 592/3963/18
Провадження № 1-кс/592/1843/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018200440000592 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
16.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що потерпілий ОСОБА_5 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж відео карти до комп'ютера. Потерпілий зв'язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання її на умовах передплати. 22.11.2017 р. потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 5859,30 грн. на банківську картку НОМЕР_3 відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якості передплати за відео карту. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, оголошення на сайті olx.ua було закрите, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.
Слідча також зазначає, що потерпілий ОСОБА_6 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж відео карти до комп'ютера. Потерпілий зв'язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання її на умовах передплати. 19.11.2017 р. ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 6633,17 грн. на банківську картку НОМЕР_3 відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якості передплати за відеокарту. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно наданої документації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використання банківського рахунку НОМЕР_3 було встановлено, що використовувалися наступні ip-адреси:
НОМЕР_4 (27.03.2017 00:00:00)
93.79.3.157 (06.11.2017 00:00:00)
НОМЕР_5 (06.11.2017 00:00:00)
93.79.3.157 (07.11.2017 00:00:00)
93.79.3.157 (15.11.2017 00:00:00)
Відповідно до інформації, отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оголошення на сайті ОЛХ, які були розміщені з використанням мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався зловмисник, мають наступні ІР-адреси:
НОМЕР_6 (21.11.2017 10:30:36)
93.79.47.76 (21.11.2017 09:58:10)
93.79.47.76 (21.11.2017 10:10:10)
93.79.47.76 (21.11.2017 10:40:09)
93.79.47.76 (21.11.2017 11:03:19)
93.79.47.76 (21.11.2017 12:39:14)
93.79.47.76 (17.11.2017 12:21:17)
93.79.47.76 (17.11.2017 12:23:47)
Інформація щодо анкетних даних та адрес проживання абонентів, які використовували зазначені ip-адреси та інформація щодо МАС адрес кінцевого обладнання може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча у судове засіданняне з'явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000592 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:
щодо анкетних даних та адрес проживання абонентів, які використовували ip-адреси:
НОМЕР_4 (27.03.2017 00:00:00)
93.79.3.157 (06.11.2017 00:00:00)
93.79.82.238 (06.11.2017 00:00:00)
93.79.3.157 (07.11.2017 00:00:00)
93.79.3.157 (15.11.2017 00:00:00)
93.79.47.76 (21.11.2017 10:30:36)
93.79.47.76 (21.11.2017 09:58:10)
93.79.47.76 (21.11.2017 10:10:10)
93.79.47.76 (21.11.2017 10:40:09)
93.79.47.76 (21.11.2017 11:03:19)
93.79.47.76 (21.11.2017 12:39:14)
93.79.47.76 (17.11.2017 12:21:17)
93.79.47.76 (17.11.2017 12:23:47)
та інформацію щодо МАС адрес кінцевого обладнання.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1